Tag:

Tommy Thomas

Isu berbaur perkauman: Polis panggil Tommy Thomas, Jeyakumar

by Air Times News Network 19 October 2022

written by Air Times News Network

KUALA LUMPUR, 19 Okt – Polis Diraja Malaysia (PDRM) akan memanggil bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas dan Pengerusi Parti Sosialis Malaysia (PSM) Dr Michael Jeyakumar Devaraj yang didakwa menyentuh isu berbaur perkauman dalam sebuah forum pada September lalu.

Setiausaha Polis Malaysia (SUPM) Polis Diraja Malaysia (PDRM), Datuk Noorsiah Mohd Saaduddin berkata, ucapan berkenaan disampaikan dalam ‘Forum Dark Forces Towards GE15’ yang diadakan 17 September lalu anjuran Dewan Perniagaan Cina Kuala Lumpur dan Selangor.

Beliau berkata, keterangan itu diambil bagi membantu siasatan di bawah Seksyen 505(c) Kanun Keseksaan dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

“PDRM telah menerima laporan polis mengenai kenyataan kedua-dua mereka yang didakwa menyentuh isu berbaur perkauman,” katanya dalam satu kenyataan semalam.

Menurut Noorsiah, siasatan akan dijalankan oleh Unit Siasatan Jenayah Terkelas, Jabatan Siasatan Jenayah, Bukit Aman. – airtimes.my

19 October 2022 0 comments

Semasa

Tak mahu panjangkan kes, keluarga Adib tarik balik rayuan

by Nurulhuda 15 June 2022

written by Nurulhuda

KUALA LUMPUR, 15 Jun – Keluarga anggota bomba, Allahyarham Muhammad Adib Mohd Kassim menarik balik rayuan untuk mengkomitkan bekas peguam negara, Tommy Thomas kerana menghina mahkamah berhubung kenyataannya mengenai prosiding inkues.

Firma guaman yang mewakili keluarga itu, Tetuan Mohd Zubir Embong & Associates berkata, arahan itu dibuat oleh keluarga Muhammad Adib kerana tidak lagi mahu memanjangkan perkara tersebut di mahkamah.

“Susulan daripada arahan keluarga arwah Adib agar rayuan bapanya ditarik balik, pihak peguam, melalui Tetuan Mohd Zubir Embong telah memfailkan notis menarik balik rayuan pada 31 Mei 2022,

“Ini diikuti kemudiannya dengan pengesahan oleh Jabatan Peguam Negara bahawa Jabatan Peguam Negara turut menarik balik permohonan kebenaran untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan,”

“Maka dengan itu, pihak keluarga arwah Muhammad Adib menganggap proses dan prosiding penghinaan Mahkamah terhadap Tommy Thomas dan Jabatan Peguam Negara, selesai dan tamat di sini,” kata firma itu dalam kenyataan pada Selasa.

Menurutnya, pihak keluarga Muhammad Adib turut berharap masyarakat dapat menerimanya, sekali gus membolehkan mereka memulakan kehidupan baharu.

Bagaimanapun, tegasnya, ia tidak sama sekali menggugat keputusan dan dapatan oleh Mahkamah Koroner yang mengesahkan bahawa Allahyarham Adib mati akibat dipukul walaupun pembunuhnya tidak dapat ditemui sehingga hari ini.

Tambahnya, kematian Allahyarham turut disumbangkan oleh kegagalan pasukan Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) mengawal rusuhan.

“Alasan penghakiman setebal 52 halaman oleh Hakim Koroner itu tidak pernah diakas oleh mana-mana Mahkamah yang lebih tinggi, dan dengan yang demikian itu, kekal sebagai dapatan fakta yang autoritatif,

“Pendirian keluarga Allahyarham untuk menarik balik rayuan komital ini juga tidak bererti usaha mencari pembunuh arwah Adib tidak boleh diteruskan oleh PDRM, kerana siasatan jenayah tiada had masa di sisi undang-undang,

“Perjuangan menuntut keadilan untuk seorang anggota kerajaan yang mati dibunuh ketika dalam bertugas menjaga keamanan juga boleh diteruskan oleh mana-mana masyarakat sivil, orang awam, serta badan-badan bukan kerajaan yang prihatin,” jelas Firma guaman itu.

Muhammad Adib yang juga anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS) Balai Bomba dan Penyelamat Subang Jaya cedera parah dalam rusuhan di tapak Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25, Subang Jaya pada 27 November 2018.

Selepas bertarung nyawa selama 21 hari, Adib menghembuskan nafas terakhirnya pada 17 Disember 2018 di Institut Jantung Negara (IJN).

Pada 27 September 2019, Mahkamah Koroner memutuskan kematian Muhammad Adib adalah disebabkan perbuatan jenayah yang dilakukan lebih 2 atau 3 individu yang tidak diketahui.-airtimes.my

15 June 2022 0 comments

Politik

Sekurang-kurangnya kerajaan baharu mula siasat buku Tommy Thomas – Zahid Hamidi

by M.Daim 11 October 2021

written by M.Daim

KUALA LUMPUR, 11 Okt – Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi hari ini menegaskan siasatan dan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) terhadap dakwaan bekas Peguam Negara, Tommy Thomas wajar dilakukan bagi merungkai pelbagai persoalan.

Beliau dalam satu hantaran di akaun media sosial rasminya berkata, negara perlukan jawapan kepada segala persoalan disebalik pendedahan yang dilakukan oleh Tan Sri Tommy Thomas dalam buku memoirnya, My Story: Justice in the Wilderness”.

Tegas Zahid, pendedahan oleh bekas peguam negara tersebut merupakan satu dakwaan yang serius dan ancam Perlembagaan Negara.

“Dakwaan yang diterbit dalam buku itu merupakan suatu yang sangat serius melibatkan maruah serta keluhuran Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang negara,

“Seperti saya pernah nyatakan desakan supaya perkara itu disiasat bukan baru, sebaliknya telah dibuat oleh ramai pihak sejak awal tahun ini dengan ratusan laporan polis juga telah dibuat,

“UMNO melalui Setiausaha Agung, Datuk Seri Ahmad Maslan turut membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi pada 5 Februari 2021,” katanya.

Beliau menambah, Mesyuarat Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO pada 27 Ogos 2021 telah mengulangi desakan meminta kerajaan menubuhkan RCI.

Jelas Zahid, RCI merupakan badan siasatan paling tinggi dalam negara dan syor-syor yang dikeluarkan pihak tersebut perlu dipatuhi.

“Sama ada ‘disengajakan’ atau ‘tidak disengajakan’, pendedahan menerusi buku tersebut menimbulkan pelbagai persoalan,

“Persoalan yang terungkai malah berpotensi menjawab kepada lebih banyak persoalan kepada apa yang berlaku selepas tarikh 9 Mei 2018,” katanya.

Beliau menyambut baik langkah kerajaan untuk menubuhkan pasukan siasatan khas berhubung pendedahan yang terkandung dalam buku oleh Tommy Thomas.

“Kerajaan baharu sekurang-kurangnya telah memulakan langkah untuk menyiasat perkara itu berbanding kerajaan terdahulu. Semoga kebenaran akhirnya terserlah,” ujar beliau.

Pada 9 Oktober lalu, Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob memaklumkan mesyuarat kabinet telah bersetuju untuk menubuhkan pasukan petugas khas siasatan berhubung pendedahan serta dakwaan buku My Story: Justice in the Wilderness oleh bekas Peguam Negara, Tommy Thomas.

Penubuhan pasukan petugas tersebut akan membuat kajian awal sebelum mengambil sebarang tindakan terhadap Tommy Thomas.

Pasukan petugas ini dipengerusikan oleh bekas Ketua Hakim Negara yang akan dilantik manakala Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang (BHEUU) dan Jabatan Peguam Negara (AGC) bertindak sebagai urusetia.

Pasukan petugas ini akan menyiasat dakwaan salah guna kuasa dalam isu pelantikan hakim, campur tangan badan eksekutif melampau dalam badan kehakiman, pendakwaan terpilih dan bersifat politik serta pelanggaran sumpah kerahsiaan seperti didakwa oleh Tommy Thomas dalam buku memoirnya. – airtimes.my

11 October 2021 0 comments

Semasa

Buku Tommy Thomas karut – Takiyuddin

by Air Times News Network 6 February 2021

written by Air Times News Network

KUALA LUMPUR, 6 Feb – Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-Undang), Datuk Seri Takiyuddin Hassan menegaskan buku memoir bekas peguam negara Tommy Thomas “My Story: Justice in the Wilderness” sebagai karut.

Beliau berkata, setelah meneliti kandungan dan intipati buku tersebut secara tekun, saya turut terkesan dan merasakan banyak aspek dalam buku tersebut yang karut terutama sekali yang menyentuh soal akauntabiliti, ketelusan dan keadilan Pegawai Undang-undang yang bertugas di Jabatan Peguam Negara dan juga di mahkamah di seluruh pelusuk negara.

“Sebagai seorang bekas pegawai undang-undang di mahkamah ketika permulaan kerjaya saya dalam bidang perundangan di tahun 1980an dulu dan juga ahli Persatuan Pegawai Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan (JALSOA), saya amat percaya bahawa setiap pegawai undang-undang yang berkhidmat akan sentiasa berpegang teguh kepada prinsip-prinsip utama undang-undang,

“Dengan berpegang kepada prinsip tersebut, kita akan sentiasa bertindak dalam ruang lingkup undang-undang, bebas dari sebarang pengaruh, dorongan, tekanan, ancaman atau gangguan, sama ada secara langsung atau tidak langsung daripada mana-mana pihak yang menjurus ke arah menjejaskan integriti dan tugasan pegawai undang-undang,” katanya dalam surat kepada pegawai perundangan dan kehakiman di Malaysia, hari ini.

Selain itu, beliau berpandangan penulisan buku tersebut jelas menjurus kepada unsur ‘penghinaan’ serta bersifat ‘mala fide’.

“Akibatnya telah menjatuhkan integriti serta maruah institusi perundangan negara amnya dan pegawai-pegawai undang-undang khasnya,” ujarnya.

Jelasnya, Jabatan Peguam Negara dan mahkamah merupakan institusi perundangan yang sentiasa bersikap terbuka serta menerima baik segala pandangan dan cadangan dari dalam dan luar mahupun kritikan yang membina.

“Inilah sikap kita yang menghormati prinsip ‘fundamental liberties’ atau kebebasan asasi yang terdapat dalam Perlembagaan Persekutuan,

“Kita anggap teguran yang membina itu boleh meningkatkan lagi kualiti pelaksanaan tugas-tugas kehakiman dan perundangan dalam kalangan pegawai-pegawai kita,

“Walau bagaimanapun, teguran tersebut hendaklah dibuat dengan niat ikhlas dan “with reasonable courtesy and responsiblity within the limits of the law”,” ujarnya.

Takiyuddin percaya bahawa proses keadilan tidak boleh dilaksanakan dengan baik, lancar dan berkesan tanpa sokongan daripada pegawai undang-undang di Jabatan Peguam Negara dan di mahkamah serta juga pengamal undang-undang di sektor swasta.

“Integrasi serta kerjasama ketiga-tiga sektor ini mampu memastikan undang-undang dan keadilan dapat ditegakkan dalam masyarakat kita.

“Saya turut yakin kebolehan, komitmen, dedikasi, kemahiran serta kejujuran pegawai-pegawai undang-undang di Jabatan Peguam Negara dan di Mahkamah tidak boleh dipersoalkan sama sekali,

“Setiap tugasan yang dilaksanakan mereka adalah mengikut lunas undang-undang secara tersurat mahupun tersirat (expressly and impliedly), tidak sekali-kali mengikut selera sendiri malah jauh dari bertujuan meraih populariti di mata mana-mana pihak,” jelasnya.

Pada masa sama, Takiyuddin memberi jaminan kerajaan akan sentiasa memerhati dan bertindak mengikut undang-undang sebarang usaha memperkecilkan badan perundangan dan kehakiman serta pegawai-pegawainya.

Tegasnya, prinsip ‘the rule of law’ perlu dijadikan garis panduan bagi setiap individu mahupun kumpulan dalam membuat sesuatu keputusan dan pertimbangan. – airtimes.my

6 February 2021 0 comments

Pertahanan dan Keselamatan

Harimau Pembebasan Tamil Eelam Adalah Pengganas – Muhyiddin

by Air Times News Network 22 February 2020

written by Air Times News Network

KUALA LUMPUR, 22 Feb – Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin menegaskan kumpulan Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) masih tersenarai sebagai pertubuhan pengganas di Malaysia.

Muhyiddin berkata, penyenaraian LTTE sebagai pertubuhan pengganas adalah tertakluk kepada kuasa beliau sebagai Menteri Dalam Negeri seperti diperuntukkan oleh undang-undang.

“Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas tidak mempunyai apa-apa kuasa di bawah undang-undang untuk mencampuri urusan yang berada di bawah bidang kuasa Menteri Dalam Negeri,

Menurutnya, untuk rekod selain Malaysia beberapa buah negara lain turut mengisytiharkan dan mengekalkan LTTE sebagai pertubuhan pengganas dalam senarai negara masing-masing. Antaranya India, Kanada, Amerika Syarikat dan United Kingdom,” kata Muhyiddin dalam satu kenyataan, hari ini.

Semalam, Jabatan Peguam Negara membuat keputusan menghentikan prosiding undang-undang terhadap 12 lelaki warga tempatan yang berdepan tuduhan menyokong pertubuhan pengganas LTTE.

Tommy menegaskan keputusan itu dibuat selepas mendapati tiada prospek jelas untuk sabitan terhadap semua tertuduh dengan mana-mana 34 pertuduhan yang sedang dihadapi mereka dan keputusan tersebut mengikut Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan yang membenarkannya menjalankan kuasa budi bicara selepas menilai kes berkenaan mengikut undang-undang.

Menurut Muhyiddin, beliau mempunyai kuasa untuk menyenaraikan individu atau kumpulan yang terlibat dalam kegiatan keganasan sebagai entiti yang ditentukan.

“Penyenaraian entiti berkenaan adalah berdasarkan maklumat perisikan dan keselamatan terkini yang diterima daripada pihak berkuasa seperti PDRM dan lain-lain agensi kawal selia atau pengawasan yang berkaitan,” katanya.

Beliau berkata, kerajaan Malaysia telah menyenaraikan LTTE sebagai pertubuhan pengganas sejak 12 November 2014.

“Berdasarkan maklumat terkini yang diterima daripada pihak berkuasa, saya selaku Menteri Dalam Negeri mempunyai asas yang kukuh untuk mengekalkan penyenaraian LTTE sebagai pertubuhan pengganas,

“Pertubuhan ini dipercayai masih mempunyai ideologi yang boleh menimbulkan ancaman terhadap ketenteraman awam dan keselamatan negara,

“Justeru, adalah menjadi tanggungjawab pihak berkuasa untuk mengambil tindakan mengikut saluran undang-undang bagi membendung sebarang bentuk penyebaran ideologi dan kegiatan yang berkaitan dengan pertubuhan ini,” jelas Muhyiddin.

22 February 2020 0 comments

Semasa

LTTE: Tindakan Peguam Negara langkau kuasa eksekutif KDN, calar intergriti PDRM

by Air Times News Network 22 February 2020

written by Air Times News Network

KUALA LUMPUR, 22 Okt – Keputusan Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas menghentikan prosiding terhadap 12 individu didakwa terlibat dengan kumpulan pengganas, Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) dibawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (SOSMA) telah melangkaui kuasa eksekutif Kementerian Dalam Negeri (KDN).

Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Datuk Zainul Rijal Abu Bakar berkata, sehingga kini Polis Diraja Malaysia (PDRM) tidak pernah mengeluarkan kenyataan menyatakan bahawa LTTE bukan lagi isu keselamatan negara. Malah LTTE masih tersenarai sebagai pertubuhan pengganas di Malaysia.

“PPMM sedar Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa Peguam Negara memulakan, meneruskan atau memberhenti sesuatu tindakan jenayah di mahkamah sivil.

“Walau bagaimanapun kuasa tersebut perlu dilaksanakan secara kehakiman. Sebagai seorang penjawat awam Peguam Negara perlu memberi pertimbangan kepada keselamatan negara, kepentingan dan keselamatan awam serta perhatian media,” katanya.

Dalam hal keselamatan dalam negara, Tommy perlu membuat pertimbangan-pertimbangan secara telus berdasarkan faktor-faktor di Malaysia bukan negara asing seperti Australia, Eropah ataupun Sri Lanka

Malah Peguam Negara mesti memberi pertimbangan serius kepada pandangan yang diberikan oleh pihak polis yang merupakan penjaga keselamatan dalam negara.

Beliau juga tidak diketahui adakah pernah memberi nasihat kepada Menteri Dalam Negeri (Tan Sri Muhyiddin Yassin) untuk mengeluarkan LTTE dari senarai pengganas di Malaysia, namun beliau terus secara unilateral (sebelah pihak) membuat kesimpulan LTTE bukan pertubuhan pengganas.

“Malah Tommy juga gagal menzahirkan kepada awam di dalam kenyataannya bahawa pihak polis menyokong keputusannya. Hal ini sangat serius kerana melibatkan keselamatan negara,

“Adakah keputusan Peguam Negara tersebut membawa implikasi kesemua tahanan Daesh juga perlu dilepaskan?” soal Presiden PPMM dalam kenyataan hari ini.

Zainul Rijal juga mempersoalkan beberapa keputusan Tommy adakah disebabkan penolakan dua orang Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Zaini Mazlan mengenai cabaran kepada keabsahan sesksyen 13 SOSMA di sisi Perlembagaan Persekutuan dan keputusan Collin Lawrence Sequerah menolak ikat jamin orang kena tahan (OKT) kes LTTE.

“Timbul juga persoalan sama ada berlaku salahguna kuasa dalam jawatan awam daripada keputusan tersebut. Seterusnya kemampuan Peguam Negara menjalankan tugas, peranan dan tanggungjawab sebagai Pendakwa Raya juga turut boleh dipersoalkan,” jelasnya.

Mengenai pertuduhan pada 29 Oktober 2019, Tommy berkata pertuduhan sudah terlalu lama yang didakwa berlaku lebih enam tahun dan tidak berkepentingan awam.

“Sebenarnya tidak ada batasan masa di dalam undang-undang jenayah bagi mendakwa seseorang. Keputusan Peguam Negara ini menggarap satu duluan yang merbahaya di dalam pengendalian perbicaraan jenayah,

“Seksyen 6 Akta Had Masa 1953 menyatakan tindakan tidak boleh diambil selepas tamat tempoh enam tahun dari tarikh kausa tindakan terakru bagi kes-kes mengenai kontrak dan tort, bukan kes jenayah. PPMM berharap Peguam Negara tidak terkhilaf membaca peruntukan tersebut,” katanya.

PPMM berkata menjadi persoalannya sekarang kenapa dulu mereka dituduh pada 29 Oktober 2019, tetapi sekarang pada 21 Febuari 2020 ditarik balik dalam tempoh kurang dari empat bulan pertuduhan dibuat.

Keputusan tersebut telah mencalar integriti dan kewibawaan PDRM dan Pendakwa yang mendakwa kes-kes itu.

Zainul Rijal berkata, PPMM berpandangan tindakan mahkamah perlu dibuat oleh mana-mana pihak berkepentingan bagi mencabar keputusan Tommy ini dan sebagai isyarat kepadanya tidak sewenang-wenangnya menggunakan kuasa yang ada pada beliau tanpa pertimbangan undang-undang yang betul.

“Tindakan Peguam Negara ini dan beberapa siri tindakan beliau sebelum ini menzahirkan ketidakmampuan beliau menggalas tanggungjawab sebagai Peguam Negara dan Pendakwa Raya.

“Pada hemat PPMM adalah lebih baik beliau mengundurkan diri dari jawatan tersebut secara terhormat,

“Sekiranya beliau enggan, PPMM merafak sembah kepada Yang DiPertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri agar menggantikan Peguam Negara yang lebih berkemampuan dan telus di dalam melaksanakan tanggungjawabnya,” kata Zainul Rijal.

Semalam, Jabatan Peguam Negara membuat keputusan menghentikan prosiding undang-undang terhadap 12 lelaki warga tempatan yang berdepan tuduhan menyokong kumpulan pengganas LTTE.

Tommy menegaskan keputusan itu dibuat selepas mendapati tiada prospek jelas untuk sabitan terhadap semua tertuduh dengan mana-mana 34 pertuduhan yang sedang dihadapi mereka.

Menurutnya, keputusan tersebut mengikut Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan yang membenarkannya menjalankan kuasa budi bicara selepas menilai kes berkenaan mengikut undang-undang.

22 February 2020 0 comments

Semasa

Kenyataan penuh alasan pembebasan 12 individu berkait LTTE oleh Peguam Negara

by M.Daim 21 February 2020

written by M.Daim

Berikut adalah terjemahan kenyataan media berbahasa Inggeris yang dikeluarkan oleh Jabatan Peguam Negara

PERBICARAAN LTTE

1. Pada 29 Oktober 2019, 12 lelaki warga Malaysia telah dituduh dengan menyokong Harimau Pembebasan Tamil Eelam (“LTTE”). Kesemua tertuduh sejak itu ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012, atau dikenali sebagai SOSMA, dan akan berhadapan dengan perbicaraan dalam bulan-bulan mendatang.

LTTE

2. Ditubuhkan pada Mei 1976 oleh Velupillai Prabhakaran, LTTE terlibat dengan pertempuran bersenjata terhadap anggota keselamatan kerajaan Sri Lanka dan menjelang akhir tahun 1980an merupakan kumpulan militan Tamil yang dominan di Sri Lanka. Sejak 1983, lebih daripada 80,000 orang mati terbunuh dalam perang saudara yang memakan masa selama 26 tahun.

3. Mahinda Rajapaksa, Presiden Sri Lanka telah mengisytiharkan kemenangan ketenteraan ke atas Tamil Tigers pada 16 Mei 2009. Pemberontak-pemberontak telah menawarkan untuk meletakkan senjata sebagai gantian jaminan keselamatan. Pada 17 Mei 2009, Ketua Jabatan Hubungan Antarabangsa LTTE, Selvarasa Pathmanathan mengakui kekalahan, menerusi kenyataan di dalam emel, “this battle has reached its bitter end” (pertempuran ini telah sampai ke penghujungnya yang pahit).

4. Dengan tamatnya permusuhan, 11,664 ahli LTTE telah menyerah diri kepada tentera Sri Lanka pada Mei 2009.

5. Pada Ogos 2011, Presiden Rajapaksa membentangkan kepada Parlimen pembatalan peraturan darurat negara yang keras diperkenalkan pada 2005 untuk menangani ancaman LTTE. Presiden Rajapaksa memaklumkan Parlimen pada tahun 2011 bahawa “sejak masa ketika aktiviti pengganas berakhir pada Mei 2009 sehingga hari ini tiada laporan-laporan berkaitan aktiviti-aktiviti pengganas”.

6. Penerbitan bebas dan terkemuka oleh UNHCR, Jabatan Negara AS dan Janes Defence Weekly mengesahkan bahawa LTTE telah menghentikan semua aktiviti-aktiviti di Sri Lanka menjelang 2009.

7. Pada Oktober 2014, Mahkamah Keadilan Eropah telah membatalkan sekatan-sekatan anti-pengganas dan beberapa sekatan-sekatan lain yang dikenakan oleh Kesatuan Eropah ke atas LTTE pada 2006. Mahkamah mengambil maklum bahawa keputusan untuk mengharamkan LTTE dibuat berdasarkan kepada “tuduhan yang berasal daripada media dan internet” berbanding dengan siasatan langsung aktiviti-aktiviti kumpulan itu, sepertimana yang dikehendaki oleh undang-undang. Setelah itu, pada Mac 2015, Kesatuan Eropah telah mengenakan semula sekatan-sekatan dan larangan-larangan tersebut.

8. Pada Julai 2017, LTTE telah dikeluarkan daripada senarai hitam pengganas Kesatuan Eropah oleh Mahkamah Keadilan Eropah buat kali kedua. Mahkamah mendapati tiada bukti untuk membuktikan bahawa LTTE menjalankan serangan-serangan selepas kekalahan ketenteraannya pada 2009.

9. LTTE tidak disyaki mahupun dikaitkan dengan serangan letupan bom baru-baru ini di Sri Lanka pada hari Easter tahun 2019.

10. LTTE tidak pernah dalam sejarahnya menjalankan serangan-serangan keganasan di Malaysia.

Kriteria dan pertimbangan bagi pendakwaan

11. Sebagai Pendakwa Raya, saya mestilah memastikan kelakuan saya adalah sebagaimana yang akan menjaga, menggalakkan dan mempertahankan kepentingan keadilan: Polisi Pendakwaan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendakwa Raya-Pendakwa Raya Australia pada Ogos 2019 menyatakannya dengan tepat:-

“Dalam analisis akhir pendakwa bukanlah hamba kerajaan atau individu-individu – dia adalah hamba kepada keadilan”

12. Ia adalah kewajipan pendakwa bahawa undang-undang diaplikasikan dengan betul dan mencari keseimbangan antara kepentingan awam yang bercanggah.

Kesungguhan membuat persediaan untuk perbicaraan membuatkan ianya berbeza daripada penyiasatan oleh polis atau agensi siasatan yang lain. Para pendakwa hendaklah mengambil kira fakta-fakta yang hanya diketahui semasa kes berkembang setelah pertuduhan-pertuduhan dikenakan.

Kecukupan bukti untuk membuktikan standard jenayah “melampaui keraguan munasabah” sentiasa menjadi cabaran.

Saya hendaklah berpuas hati bahawa terdapat bukti yang mencukupi untuk memperolehi prospek yang jelas untuk sabitan terhadap setiap suspek bagi setiap pertuduhan. Dalam mencapai keputusan tersebut, saya hendaklah menjalankan budi bicara dengan bertanggungjawab dan saksama.

13. Adalah dimaklumi bahawa 6 tertuduh telah dituduh bagi kesalahan yang dikatakan berlaku di antara Mac dan Disember 2014.

Walau bagaimanapun, para pendakwa tidak mendapati ianya sesuai untuk menuduh mereka segera setelah kesalahan-kesalahan yang dikatakan telah dilakukan.

Ia adalah bercanggah dengan kepentingan awam bagi 6 orang ini dibicarakan pada 2020 kini untuk kesalahan-kesalahan yang dikatakan dilakukan 6 tahun lepas. Peredaran masa adalah tidak boleh diterima bagi kes seumpama ini.

14. Pertuduhan-pertuduhan berkaitan dengan 6 tertuduh melibatkan kesalahan- kesalahan yang dikatakan berlaku pada Januari dan Oktober 2019.

Namun pada masa ini, walaupun LTTE masih lagi digazet di bawah undang-undang kita sebagai kumpulan pengganas, pihak pembelaan akan mencabar bahawa LTTE tidak bertanggungjawab terhadap keganasan waima dalam negara asalnya, Sri Lanka pada 2019, inikan pula mempunyai impak ke atas urusan seharian orang-orang awam di Malaysia.
Kaitannya adalah jauh, tidak betul dan lemah. Mudarat kepada warga Malaysia tidak boleh dibuktikan oleh pendakwaan.

15. Seksyen 95 Kanun Keseksaan memperuntukan berkenaan perbuatan yang menyebabkan kemudaratan kecil. Ia memperuntukan:-

“Tiadalah apa-apa jua menjadi kesalahan oleh sebab ia menyebabkan atau ia dimaksud menyebabkan atau ia diketahui mungkin menyebabkan apa-apa kemudaratan, jika sekiranya kemudaratan itu adalah sebegitu kecil yang seseorang yang berakal dan berperangai biasa tidak akan mengadu tentang kemudaratan yang seperti itu.”

[penegasan saya]

16. Seksyen 95 memberi penekanan kepada “kemudaratan”: oleh itu, kesalahan yang tiada mangsa atau yang tidak “memudaratkan” sesiapa seharusnya dipertimbangkan dengan berhati-hati oleh pendakwaan.

34 Pertuduhan

17. Pada mulanya fokus adalah pada SOSMA kerana tertuduh telah ditangkap dan ditahan selaras dengan prosedur-prosedur yang digariskan di dalam SOSMA. Walau bagaimanapun, memandangkan perbicaraan mereka semakin hampir, pendakwaan perlu beralih kepada Kanun Keseksaan yang mengandungi peruntukan-peruntukan yang mana kesalahan-kesalahan yang membentuk asas pertuduhan dijumpai.

Kesemua 12 orang yang dituduh untuk tindakan-tindakan pengganas berhadapan dengan 34 pertuduhan, yang mana boleh dibahagikan kepada 5 kategori kesalahan seperti berikut:-

(i) 6 pertuduhan untuk “memberi sokongan” kepada LTTE dalam suatu majlis;

(ii) 13 pertuduhan untuk “memberi sokongan” kepada LTTE dalam media sosial;

(iii) 13 pertuduhan untuk “memiliki” bahan-bahan berkaitan dengan LTTE;

(iv) 1 pertuduhan untuk “mengedar” bahan-bahan berkaitan dengan LTTE;

dan

(v) 1 pertuduhan untuk “memaparkan” bahan berkaitan dengan LTTE.

Terma-terma “memberi sokongan”, “memiliki”, “mengedar” dan “memaparkan” ditakrifkan di dalam Kanun Keseksaan.

18. Seksyen 130J(1) Kanun Keseksaan menjadikan ianya satu kesalahan sekiranya seseorang “memberi sokongan” kepada–

a) mana-mana kumpulan pengganas;

atau

b) berlakunya perbuatan pengganas.

Seksyen 130J(2) menyenaraikan banyak contoh “memberi sokongan” termasuklah: “menggunakan media sosial atau apa-apa cara lain untuk–

(i) menyokong atau mempromosikan suatu kumpulan pengganas, sokongan untuk suatu kumpulan pengganas atau pelakuan

suatu perbuatan pengganas;

atau

(ii) menjalankan atau memudahkan aktiviti suatu kumpulan pengganas.”

19. Seksyen 130JB(1) Kanun Keseksaan menjadikan ianya satu kesalahan bagi seseorang yang–

a) mempunyai milik, jagaan atau kawalan;

atau

b) menyediakan, memaparkan, mengedar atau menjual apa-apa bahan yang berkaitan dengan mana-mana kumpulan pengganas atau pelakuan suatu perbuatan pengganas.

Apakah itu “Kumpulan Pengganas”?

20. Seksyen 130B(1) Kanun Keseksaan mendefinisikan terma “kumpulan pengganas” dengan merujuk silang peruntukan di dalam Akta lain, iaitu, Seksyen 66B Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001. Seksyen 66B(1) Akta tersebut memberi kuasa kepada Menteri Dalam Negeri, sekiranya beliau berpuas hati berdasarkan maklumat yang diberikan kepadanya oleh seorang pegawai polis, bahawa “suatu entiti telah dengan disedarinya melakukan, mencuba untuk melakukan, mengambil bahagian dalam perlakuan atau memudahkan perlakuan, suatu perbuatan keganasan”, boleh, melalui Perintah yang disiarkan dalam Warta, mengisytiharkan entiti itu sebagai entiti ditentukan, dan oleh itu kumpulan pengganas.

21. Walau bagaimanapun, suatu Perintah yang dibuat di bawah Seksyen 66B(1) oleh Menteri Dalam Negeri bahawa suatu entiti adalah kumpulan pengganas tidak dimaksudkan untuk kekal dan bertahan selama-lamanya.

Parlimen mengiktiraf bahawa, dengan peredaran masa, satu kumpulan yang menggunakan keganasan untuk mencapai matlamatnya mungkin bertukar atau menyesuaikan pendekatan dengan menolak keganasan dan menerima kaedah-kaedah yang aman sebagai ganti.

Sejarah penuh dengan contoh-contoh seumpama itu. Seksyen 66B(9) oleh itu memperuntukan bahawa Menteri tersebut hendaklah mengkaji semula Perintah yang dibuatnya “tiap-tiap 6 bulan untuk menentukan sama ada masih terdapat alasan yang munasabah bagi perintah tersebut untuk terus terpakai bagi sesuatu entiti tertentu”, dan sekiranya Menteri tersebut menentukan bahawa tidak terdapat alasan yang munasabah, beliau hendaklah dengan segera membatalkan Perintah yang dibuatnya sebelum ini.

22. Oleh itu ianya jelas dan nyata bahawa undang-undang menghendaki suatu Perintah mengisytiharkan sesuatu entiti sebagai kumpulan pengganas hendaklah dikaji semula setiap 6 bulan oleh Menteri tersebut. Sekiranya tindakan-tindakan atau kecenderungan kepada keganasan berterusan, Perintah tersebut dikekalkan.

Jika, sebaliknya, tindakan-tindakan sedemikian telah berhenti atau entiti tersebut telah hampir luput, tidak wujud lagi atau dibubarkan, maka Perintah tersebut seharusnya dibatalkan.

Parlimen telah menggunakan ungkapan “alasan yang munasabah”, dengan itu menandakan satu standard objektif yang boleh disemak oleh Mahkamah sekiranya satu tindakan undang-undang diambil.

Ia bukanlah standard subjektif berdasarkan kepada perasaan. Satu contoh domestik dan luar negeri yang terfikir berkenaan bagaimana organisasi-organisasi ketenteraan/politik berubah dengan peredaran masa.

Sekiranya Parti Komunis Malaya (“PKM”) diisytiharkan dalam tahun 2020 sebagai “kumpulan pengganas” di bawah Seksyen 66B(1), perisytiharan tersebut merupakan satu kesalahan dalam menjalankan kuasa yang diperuntukan oleh statut kerana hakikatnya adalah Kerajaan Malaysia telah menandatangani Perjanjian Damai dengan PKM pada tahun 1989 di Hat Yai, dan PKM telah lama tidak wujud lagi.

Di Ireland, Sinn Fein pada mulanya menyokong IRA dalam matlamat ketenteraannya, namun dengan peredaran masa menjadi parti politik biasa yang telah berhenti berjuang menggunakan keganasan untuk mendapatkan kuasa.

Sokongan pengundi daripada peti undi di dalam pilihan raya umum Ireland baru-baru ini sangat mengagumkan. Apa-apa keputusan oleh Menteri Malaysia pada tahun 2020 untuk mengisytiharkan Sinn Fein sebagai “kumpulan pengganas” akan begitu juga adalah satu kesilapan di sisi undang-undang.

23. LTTE telah diisytiharkan sebagai kumpulan pengganas oleh Menteri Dalam Negeri melalui Perintah yang digazetkan pada 12 November 2014.

Salah seorang daripada tertuduh telah dituduh memberi sokongan dan mengedar bahan-bahan berkaitan LTTE pada bulan Mac dan Jun 2014, iaitu sebelum LTTE digazetkan sebagai kumpulan pengganas.

Ia adalah jelas bahawa pertuduhan-pertuduhan tersebut yang dikenakan ke atasnya tidak boleh dipertahankan kerana pada masa tersebut LTTE belum lagi digazetkan, yang merupakan elemen yang dikehendaki untuk kesalahan-kesalahan tersebut.

Tambahan pula, pihak pembelaan bagi setiap tertuduh boleh menghujahkan bahawa perisytiharan bahawa LTTE adalah kumpulan pengganas pada 12 November 2014 berkemungkinan tidak sah atau setidak-tidaknya patut dibatalkan selaras dengan kajian semula Perintah di bawah Seksyen 66B(9).

Apakah itu “Perbuatan Pengganas”?

24. Suatu “perbuatan pengganas” didefinisikan dalam Seksyen 130B(2) Kanun Keseksaan untuk bermakna suatu perbuatan atau ugutan tindakan dalam atau luar Malaysia yang bertepatan dengan satu atau lebih kriteria dalam Seksyen 130B(3) dan yang dengan jelas tidak termasuk dalam pengecualian yang diperuntukan dalam Seksyen 130B(4).

Kriteria yang disenaraikan dalam Seksyen 130B(3) menjadikan ianya jelas bahawa perbuatan pengganas atau ugutan tindakan yang difikirkan adalah bersifat berat dan serius.

Contoh-contoh termasuklah perbuatan yang menyebabkan kematian dan penggunaan senjatapi dan bahan letupan.

25. Pengecualian yang diperuntukan dalam Seksyen 130B(4), sebaliknya, menunjukkan dengan jelas bahawa perbuatan-perbuatan sokongan, bantahan, pertentangan pendapat atau tindakan industri yang tidak berniat untuk menyebabkan kematian, cedera parah atau risiko pada keselamatan awam bukanlah perbuatan pengganas atau ugutan tindakan.

Dengan kata mudah, perbuatan aman bukan perbuatan pengganas.

Pengecualian yang diperuntukan dalam Seksyen 130B(4) mencerminkan pengiktirafan Parlimen terhadap hak-hak asasi perlembagaan, termasuk hak kebebasan bercakap dan bersuara dan hak kebebasan untuk berpersatuan dan berhimpun.

Garis pemisah antara perbuatan-perbuatan yang boleh dikatakan sebagai perbuatan pengganas dan perbuatan yang tidak adalah keseriusan perbuatan itu: sekiranya perbuatan tersebut menyebabkan atau dengan niat untuk menyebabkan kematian orang lain, ia adalah perbuatan pengganas.

Namun, sekiranya ia hanya kenyataan atau bantahan, sama ada dalam media sosial atau sebaliknya, tanpa ugutan keganasan, ia bukanlah perbuatan pengganas.

KEPUTUSAN

26. Ia adalah lazim untuk mempunyai idola yang diagungkan. Ia bukan sekadar bintang pop, ahli sukan atau pelakon yang dikagumi: personaliti-personaliti sejarah dan ahli politik adalah subjek yang sering dipuja.

Oleh itu, jutaan orang diseluruh dunia mengagumi Lenin, Stalin, Mao Tse Tung atau Che Guevara, dan seumpamanya.

Mempunyai gambar-gambar mereka dan representasi-representasi lain yang berkaitan dengan mereka di dalam telefon bimbit atau akaun Facebook seseorang tidak menukar seseorang menjadi pengganas.

Hanya kerana setiap seorang pemimpin ini menggunakan keganasan atau kekerasan untuk mencapai matlamat politik mereka tidak bermakna bahawa seorang penyokong tegar atas talian seharusnya dianggap sebagai seorang pengganas atau merancang perbuatan keganasan.

27. Itu merupakan tema umum kesemua 12 tertuduh LTTE. Setiap seorang daripada mereka mempunyai di dalam telefon bimbit atau akaun Facebook mereka gambar Prabhakaran dan pemimpin-pemimpin lain LTTE yang terbunuh semasa Perang Saudara di Sri Lanka.

Sekiranya perbuatan sedemikian boleh terjumlah sebagai satu kesalahan jenayah, ia akan meletakkan undang-undang ke tempat yang tidak dihormati.

Namun walaupun berkemungkinan terdapat elemen-elemen “perbuatan pengganas” dipihak kesemua atau mana-mana antara 12 tertuduh LTTE dengan memiliki, mengedar atau memaparkan gambar-gambar tersebut atau Prabhakaran, ia adalah mustahil bagi pendakwaan untuk membuktikan bahawa mereka tidak termasuk dalam kategori pengecualian Seksyen 130B(4) Kanun Keseksaan yang mana ia sekadar terjumlah “sokongan, bantahan atau pertentangan pendapat”.

28. Berdasarkan sebab-sebab tersebut, saya telah membuat keputusan bahawa tiada prospek yang jelas untuk sabitan terhadap mana-mana 12 tertuduh ke atas mana-mana 34 pertuduhan tersebut.

Oleh yang demikian, dalam menjalankan kuasa budi bicara saya menurut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan, saya telah memutuskan untuk memberhentikan prosiding-prosiding terhadap mereka berkuat kuasa serta merta.

Tan Sri Tommy Thomas
Pendakwa Raya / Peguam Negara

21 February 2020 0 comments

Semasa

Peguam negara arah bebaskan 12 individu berkait LTTE serta merta

by M.Daim 21 February 2020

written by M.Daim

KUALA LUMPUR, 21 Feb – Peguam Negara, Tommy Thomas hari ini memutuskan prosiding terhadap 12 individu dalam perbicaraan kerana didakwa terlibat dengan kumpulan Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) berkuatkuasa serta merta.

Menurut Peguam Negara, keputusan bahawa tiada prospek yang jelas untuk sabitan terhadap mana-mana 12 tertuduh ke atas mana-mana 34 pertuduhan tersebut.

Dalam kenyataan sebanyak 11 muka surat, Tommy turut menegaskan keputusan dibuat mengikut kuasa budi bicara.

“Oleh yang demikian, dalam menjalankan kuasa budi bicara saya menurut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan, saya telah memutuskan untuk memberhentikan prosiding-prosiding terhadap mereka berkuat kuasa serta merta,” katanya.

Menurut beliau, setiap seorang daripada individu yang dibicarakan mempunyai gambar gambar Velupillai Prabhakaran dan pemimpin-pemimpin lain LTTE yang terbunuh semasa Perang Saudara di Sri Lanka di dalam telefon bimbit atau akaun Facebook mereka.

“Sekiranya perbuatan sedemikian boleh terjumlah sebagai satu kesalahan jenayah, ia akan meletakkan undang-undang ke tempat yang tidak dihormati.

“Namun walaupun berkemungkinan terdapat elemen-elemen ‘perbuatan pengganas’ di pihak kesemua atau mana-mana antara 12 tertuduh LTTE dengan memiliki, mengedar atau memaparkan gambar-gambar tersebut atau Prabhakaran, ia adalah mustahil bagi pendakwaan untuk membuktikan bahawa mereka tidak termasuk dalam kategori pengecualian Seksyen 130B(4) Kanun Keseksaan yang mana ia sekadar terjumlah ‘sokongan, bantahan atau pertentangan pendapat’,” katanya.

21 February 2020 0 comments

Semasa

Video seks sejenis: Gesa campur tangan Agong – NGO

by Nurulhuda 4 September 2019

written by Nurulhuda

KUALA LUMPUR, 4 Sept – Sekretariat Suara Rakyat (SSR) dan Pertubuhan Bangkit menggesa agar Yang Di-Pertuan Agong (YDPA), Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah membuat tindakan sewajarnya terhadap video seks sejenis yang melibatkan Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali berikutan kurangnya tindakan daripada pihak berkuasa.

Timbalan Pengerusi SSR, Mohamad Ali Mohamad mengharapkan dan memohon kepada Yang Di-Pertuan Agong dapat memainkan peranan dalam menegakkan keadilan, supaya pelaku kesalahan jenayah ini diambil tindakan segera bagi sebuah negara yang mengamalkan raja berpelembagaan dan demokrasi.

“Kami yakin dan percaya bahawa suara rakyat adalah yang utama, yang ingin menentukan keadilan kepada semua rakyat di negara kita, sama ada orang bawahan atau atasan,

“Kerana undang-undang tidak mengenal siapa mereka, undang juga akan menegakkan bahawa negara kita mengamalkan keluhuran perlambagaan dan kedaulatan undang-undang,” katanya.

“Sekiranya seorang pelaku kesalahan itu bergelar menteri, beliau juga tidak boleh terlepas dari dikenakan tindakan undang-undang, katanya selepas menyerahkan memorandum dan laporan forensik video seks berkenaan yang diperolehi dari pakar United Kingdom (UK), di Istana Negara, hari ini.

Timbalan Pengerusi Sekretariat Suara Rakyat, Mohamad Ali Mohamad ketika Sidang Media di Pintu Masuk Istana Negara, hari ini.

Mohamad Ali yang baru pulang dari Jakarta, berkata beliau malu kerana Malaysia menjadi bahan ketawa negara lain apabila tiada tindakan diambil terhadap pelaku hampir 3 bulan selepas klip video itu terbongkar.

“Kami juga telah mencetak hampir 100 ribu salinan laporan forensik itu dan sekiranya masih tiada tindakan dibuat, kami akan mengedarkannya kepada pengundi Parlimen Gombak, yang mana Azmin merupakan Ahli Parlimen Gombak,” tambah Mohamad Ali lagi.

Sementara itu, Presiden Pertubuhan Bangkit, Shahrin Azlan mendesak Peguam Negara, Tommy Thomas melakukan pendakwaan terhadap Azmin kerana polis sudah menghantar kertas siasatannya kepada Jabatan Peguam Negara.

“Namun Peguam Negara masih belum buka kertas siasatan,

“Setelah lima hari kami menunggu dari pihak Perdana Menteri, namun tiada tindakan yang dibuat,

“Sekali lagi kami mendesak agar Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir untuk keluarkan Azmin dari barisan Kabinet, kata Shahrin.

Pada 12 Jun lalu, bekas ketua Pemuda PKR Bahagian Santubong, Haziq Aziz mengakui dirinya seorang daripada 2 lelaki yang dirakam mengadakan hubungan seks sejenis di sebuah hotel di Sandakan pada Mei lalu.

Haziq turut menamakan Azmin sebagai pasangannya dalam video itu, tetapi Azmin menafikannya dan menyifatkannya komplot jahat untuk memusnahkan kerjaya politiknya.

4 September 2019 0 comments

Semasa

Pertikaian maritim: Malaysia-Singapura bertemu Januari

by Air Times News Network 11 December 2018

written by Air Times News Network

SINGAPURA, 11 Dis – Kementerian Luar Singapura (MFA) mengalu-alukan persetujuan Malaysia untuk bertemu bertukar-tukar pandangan pada minggu kedua Januari 2019 bagi menyelesaikan isu had Pelabuhan Johor Bahru.

Dalam satu kenyataan di sini hari ini, Kementerian itu berkata Singapura menyambut baik bahawa Malaysia telah mengambil semua langkah yang efektif untuk meredakan ketegangan, dan menangani keadaan secara tenang dan aman.”

Pada masa yang sama, Singapura “mengulangi seruannya ke Malaysia untuk kembali ke status quo sebelum 25 Oktober 2018.”

“Ini akan mengelakkan salah faham dan isu-isu yang berpotensi daripada berbangkit. Kehadiran Malaysia di kawasan ini tidak akan mengukuhkan tuntutan perundangannya dan hanya boleh meningkatkan ketegangan.

“Malaysia akan bertanggungjawab terhadap sebarang keadaan tidak diingini yang timbul akibat penempatan kapal-kapalnya secara berterusan di kawasan ini,” kata kementerian sebagai mengulas kenyataan yang dikeluarkan oleh Kementerian Luar Malaysia malam ini.

Kementerian berkata republik itu “kecewa bahawa Malaysia tidak dapat menyetujui cadangan Singapura untuk kembali ke “status quo” sebelum 25 Oktober, 2018.”

Terdahulu hari ini, Kementerian Luar Malaysia berkata “Kerajaan Malaysia tidak dapat menyetujui cadangan balas Singapura.”

Malaysia pada 8 Disember mencadangkan supaya kedua-dua negara menghentikan dan menghalang daripada menghantar aset ke kawasan yang dipertikaikan berkuatkuasa jam 0000 pada hari yang sama bertujuan untuk meredakan ketegangan sementara menunggu perundingan mengenai isu-isu sempadan laut yang belum selesai.

Tetapi cadangan itu ditolak oleh Singapura.

Dalam kenyataan Kementerian Luar Singapura, ia memaklumkan bahawa pada 7 Disember, Menteri Dalam Negeri merangkap Menteri Undang-undang K Shanmugam dan Peguam Negara Lucien Wong bertemu dengan Peguam Negara Malaysia Tommy Thomas untuk membincangkan isu-isu ini dan isu lain.

MFA berkata para pegawai Singapura mencadangkan kepada Peguam Negara Thomas bahawa “Malaysia kembali ke status quo sebelum 25 Oktober, 2018, tanpa menjejaskan pendirian Malaysia dan Singapura mengenai sempadan laut antara kedua-dua negara di kawasan itu yang Malaysia tuntut sekarang.”

“Tuntutan sempadan laut boleh dibuat di bawah undang-undang antarabangsa, mengikut prosedur yang ditetapkan tanpa memerlukan kapal-kapal berada berdepan satu sama lain,” kata kenyataan itu.

Sementatra itu, Perdana Menteri Malaysia Tun Dr Mahathir dilaporkan berkata bahawa Malaysia akan kekal meletakkan kapal-kapal miliknya di kawasan perairan yang dipertikaikan di sepanjang sempadan laut Malaysia-Singapura.

Dr Mahathir berkata kapal milik negara akan terus berada di sana sehingga proses perundingan mengenai sempadan laut antara kedua-dua negara selesai.

11 December 2018 0 comments

Newer Posts

Older Posts